מוסטפא נ' דור אושר 2003 בע"מ

החלטה

ביום 25/10/09... תם הדיון בהתנגדות שהגישה המשיבה, לביצועו בהוצל"פ, של שטר אותו מבצע המבקש, בתיק ההוצל"פ שבכותרת.

החלטה מאותו יום, קבעה כי הרשות להתגונן נתונה, וכי על הצדדים להסב כתבי הטענות, לסדר דין מהיר, לקראת ישיבה מקדמית שתיקבע.

מאז ועד היום, שרשרת של נסיבות, גרמה לאי התקדמות הדיון לעבר הכרעה במחלוקת:

הצדדים לא הסבו כתבי טענות, לא במועד ולא בכלל.

ב"כ הזוכה חלה, לימים שוחרר מן הייצוג ומכל מקום, כעולה מכתבי הצדדים שבפני, הגיש= המבקש בשוגג, ביום 26/1/12 "כתב תביעה בסד"מ" ואילו המשיבה, "הגישה כתב הגנה בסד"מ".

נוכח כל אלו, דומני כי יש לאפשר את בירורה של המחלוקת, חרף כל התקלות שאירעו בדרך.

הואיל וההבדל בין הסבת כתבי טענות לבין הגשת כתב תביעה וכתב הגנה, אינו רב משמעות בענייננו, אני רואה בכתבי התביעה וההגנה כמקיימים את ההחלטה מיום 25/10/09, לעניין הסבת כתבי הטענות לסדר דין מהיר.

מאליו מובן, כי בקשת הביצוע בתיק ההוצל"פ, הייתה ונותרה "כתב התביעה" ואילו ההתנגדות – הייתה ונותרה "בקשת הרשות להתגונן" .

המנ"ת יקבע נא התיק בפני מותב, לישיבה מקדמית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תשע"ב, 20 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: